注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

童大焕中国日记

 
 
 

日志

 
 
关于我

时评人

童大焕,1968年生于福建长汀,1990年毕业于中国人民警官大学科技系,工学学士。当今国内最活跃的时评人之一,视角独特、文笔犀利、高质高产。笔触涉及时政、财经、法律、教育诸领域,追求勇气、激情、理性的统一,冰炭相容的思想境界。

网易考拉推荐

下级有没有权利拒绝政府招标的伪劣品   

2009-10-29 11:58:12|  分类: 坐京观天 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 下级有没有权利拒绝政府招标的伪劣品

 

童大焕

 

    《重庆晚报》和《新京报》消息说,正值秋日的阴雨绵绵天,重庆市合川区龙市中学的住读生除像往天那样恐惧天黑,更害怕半夜时分的阴冷潮湿,因为他们中有上百人必须睡地铺。孩子们为什么睡地铺?原来是当地政府为学校统一招标采购的崭新木床一抠就掉木屑,一睡就垮。孩子们难挨漫漫长夜,学校心急如焚,家长尤其忧心孩子患病。龙市中学学生们打地铺状况,在合川区二郎中学同样存在,合川区太和中学的老师也讲,该校同样有学生无奈打地铺。

    令人纳闷的是,在民事合同中,合同的任意一方对不合格产品都有权拒绝接收并拒绝付款,但在重庆合川区的这起劣质学生床招标采购事件中,这一天经地义的人间正道合理规则似乎不灵了。据报道,开学前,龙市除拒绝验收劣质新床外,还要求供货方尽快更换符合安全要求的新床,迄今却“连新床的影子都没看到”。而据记者粗略估算,仅龙市中学一所学校,经加固后使用的劣质床就达400张。说明当初的拒绝验收劣质新床并未成功。

    为什么一个再正常不过的、甚至通行千百年的基本商业诚信法则在政府招标采购中却不灵验了呢?也许这应该“归功”政府招标采购的所有者与使用者分离制度,招标采购者是花别人的钱为别人办事,而如果学校自己招标,至少是花别人的钱为自己办事,办起来可能还更妥贴些。

    更令人难以接受却又不得不接受的事实恐怕是:在政府招标采购制度下,下级甚至可能连拒绝伪劣产品的权利都没有。这才有合川区教委规划科所说的真相发生:全区有四五所学校的学生床由区政府采购中心招标采购,中标的供货单位提供的床属不合格产品,学生一睡就垮的状况已经变得很严峻。为此,教委发出通知,要求一律不得使用这批安全隐患严重的床,建议学校修复以前淘汰的老床,以解燃眉之急。

    如果下级一开始就有拒绝伪劣品的权利,并且未雨绸缪地修复以前淘汰的老床,何至于等到今天措手不及导致大量孩子被迫睡冰冷潮湿的地板?

    再退一步说,即使下级单位没有权利拒绝上级部门招标采购的伪劣品,那么在发现伪劣产品的时候,上级招标采购部门是否应该及时派人一起验收并且及时把伪劣产品拒之门外?没有这样做且没有拒绝伪劣产品的原因在哪里?

    现在的补救办法是,合川区政府采购中心正着手重新招标购床,力争在寒冬来到前不让一个学生打地铺。质量存在问题的学生床生产厂家,已被合川区有关部门列入招标“黑名单”,其在合川的一切经营活动也被勒令停止。

    我想,厂家的责任是不容置疑的,招标采购者的责任是否也应该问一问查一查呢?

    

  评论这张
 
阅读(153)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017