注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

童大焕中国日记

 
 
 

日志

 
 
关于我

时评人

童大焕,1968年生于福建长汀,1990年毕业于中国人民警官大学科技系,工学学士。当今国内最活跃的时评人之一,视角独特、文笔犀利、高质高产。笔触涉及时政、财经、法律、教育诸领域,追求勇气、激情、理性的统一,冰炭相容的思想境界。

网易考拉推荐

将富人和腐败一锅煮只会事与愿违  

2012-02-21 12:44:05|  分类: 贫富秘密 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

将富人和腐败一锅煮只会事与愿违

 

童大焕—2012219星期日

 

我国公民每年在海外消费的金额数目惊人。据统计数据,去年中国人购买的奢侈品中有56%是在海外消费,消费额达到130亿美元。由于中国顾客消费能力很强,英国媒体基于“英镑”的概念甚至创造了一个新名词———“北京镑”,即为中国人所花的英镑。另外,境外赌场也把中国人视为主要客户。

218下午在凤凰视频全民相对论节目现场,讨论的就是“北京镑”。下半场主题是要不要限制富人出国及海外消费?茅于轼、张晓梅、周婷、陈杰人、马光远、我和另一个不认识的嘉宾齐刷刷地选择了反对限制。多数现场观众也持反对意见。足见仇富是个伪命题,权力对财富的虎视眈眈予取予夺才是财富外流甚至整个人类的共同敌人!

财富没有国籍。限制财富的自由流动在理论上没有必要,在现实中也没有可能,它就像空气和水,无孔不入地往最有价值的地方渗透。

有人认为现在的富人和腐败有很高的重合度,因此对富人予以合理限制是必要的。但现实中有太多真相被表面现象所淹没和覆盖。一方面,穷人与富人是个相对概念:在收入只有一千元的人眼里,你收入一万元可能是富人;但在收入一万元的人眼里,收入三万元乃至十万元才是富人。但腐败是个绝对概念,反腐败的对象是确定的。同时,富人和腐败有很高的重合度,不等于完全重合,富人群体总体上要大于腐败群体。用面对更大群体的力量来针对腐败群体,实际上扩大打击面,不仅殃及无辜,而且不自量力。

还有,腐败本身,在现有体制下,也有一些有“被迫”成分在,在一个不干净的池子里,没有几条鱼是能够洁身自好的。今天的行政垄断和政府管制过多,已经导致了部分企业家“水至清则无鱼,人至清则无法生存”的逆淘汰现象。行政垄断无往弗届和行政管制权力过大的结果是,中国的很多企业家要么委曲求全,要么卖身投靠,过度依靠权力而不是依靠法律致富,致富以后对财产和人身安全的保护也不是依靠法律而是要依靠权势。结果,一旦社会两极分化引起穷人仇富,资产阶层不是成为穷人革命的对象,就是成为权力打击以讨好穷人的对象。呼吁对富人更多的“限制”,实际上是在呼吁行政力量拥有更多更大的权力对付富人,从而使权力拥有更多更大的腐败机会。因此,你越想限制你想像中的不不干净的富人,结果是不干净的权力和不干净的富人越来越多!

原因的原因才是原因,把目标盯在富人身上是错,正确的办法是收缩战线,盯紧权力而不是盯着富人。财富再分配有四种形式:剥夺——历史上的改朝换代走的就是这条剥夺富人的路,暂时少数流氓穷人得利,长远大家受害,因为真正有企业家精神、有创造力的财富精英要么被杀被抢,要么跑光了;税收——但现在投资型政府之下,再多税收也不够用,因为投资无止境,不像用到百姓的保障上面,总有个数;慈善靠的是自觉,不能强迫;还有一条就是鼓励富人奢侈消费,像孟德斯鸠说的:“富人不奢侈,穷人要饿死。”

一个正常的社会,应该首先分得清哪些是合法财富,哪些是非法财富。对非法财富,应该通过严格的法律程序加以剥夺;对合法财富,应该鼓励其自由流动和消费。把权力关进笼子,让财富自由流动。是为纲。我们一直把富人和腐败一锅煮,效果往往适得其反。应该鼓励富人消费,比如我们一直限制郊区别墅用地和对奢侈品高税收,都是错,就业、税收都损失。印度首富盖的楼,光是维护和佣人就600多人,相当于穷人也免费住了好房子。我们要限的是权力对财富的掠夺,这样做也会减少腐败。

  评论这张
 
阅读(1440)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017