注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

童大焕中国日记

 
 
 

日志

 
 
关于我

时评人

童大焕,1968年生于福建长汀,1990年毕业于中国人民警官大学科技系,工学学士。当今国内最活跃的时评人之一,视角独特、文笔犀利、高质高产。笔触涉及时政、财经、法律、教育诸领域,追求勇气、激情、理性的统一,冰炭相容的思想境界。

网易考拉推荐

没有财产公私有 只有行为长短期  

2013-04-15 13:08:12|  分类: 贫富秘密 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

没有财产公私有 只有行为长短期

 

童大焕—2013412星期五

 

我最近有一个颇为自得的重大发现,就是世界上根本没有所谓的财产公有私有之别,不管名义上是公有还是私有,本质上都是私有制;不管你是官是民是贫是富是贵是贱,都只有几十上百年的寿命,不管财产公有私有都生不带来死不带去,不可能千秋万代,所以不管是公有还是私有,本质上都是个人短期支配和占有。

虽然制度上的公有和私有最终结果都是私人支配和占有,但不同的制度安排却会直接影响人的行为方式、社会预期和整个社会的公平性与贫富差别!公有和私有并不是一个可有可无的问题,而是一个非常重大、性命攸关的生死存亡问题。大凡以私有制为主的国家和地区,整个社会的行为预期偏向于长远行为,社会注重长远利益,整体利益自然也得到兼顾,社会往往比较公平合理,贫富差距也不那么大;大凡以公有制为主的国家和地区,整个社会的行为预期偏向于短期行为,杀鸡取卵竭泽而渔的事情很多,导致环境、法治、人心破坏也比较厉害。

结论是:不论财产公有还是私有,本质上都是私人支配和占有,但其行为模式、社会繁荣与公平度却大相径庭:财产公有=短期行为制度化,财产私有=长期行为制度化;财产公有=经济衰败社会动荡,财产私有=经济繁荣社会稳定。

这个问题我思考了很久,却从来没有像今天一样总结得这么精确。

中国人在这个问题上已经纠缠了六十多年,很多人势必还将继续纠缠下去。很多人满足于名义上的心理按摩,并不愿意也不懂得在别人思维止步的地方再多想一点点,想一想问题的本质。说简单一点吧,打个比方:假如法律名义上那钱是你的,但是你自己不能支配,都是别人花天酒地在用;法律名义上房子是你的,你却不能住也不能租,却是别人长期占用着你却不能赶他走也不能收他租;法律名义上老公或者老婆是你的,但是他或者她天天和别人在一起。是不是你的又有什么意义呢?

土地是全民所有制、国企是全民所有制,但是,卖地的钱却未分给全民,高涨的房价倒是要每个人买单;国企全民所有,但民众没有分得一分钱股票一毛钱分红,倒是垄断形成的高油价高电价高话费高网费等每个人要买单,而且你交的税还在不断地补贴这些国企。

天则经济研究所曾于2011年发布报告称,从2001年至2008年,国有企业少支付利息2.8469万亿元,少交地租3万余亿元,少交资源租5千余亿元,亏损补贴1198亿元,总计6.4767万亿元,远大于4万余亿元的企业利润总额。而最终上缴国家的6%的利润,95%都回流到了国企本身(国企报告链接:①http://t.cn/zT56Wtw;②http://t.cn/zT56WtZ;③http://t.cn/zT56Wtz;④http://t.cn/zT56WtA)。

不管名义上是公有还是私有,本质上都需要有人来管理来支配来占有。私有制下,是无数的主体在分散化地占有和支配资源;公有制下,则只能有一个主体来占有和支配资源。这个主体名义上是国家,代理人是政府,而实际支配人是各级官僚。

私有制下无数私人占有和支配资源,与公有制下无数官僚垄断性地占有和支配,本质上都是私人占有和支配资源,它们之间到底有什么不同?最本质的不同是什么?最本质的不同就在于预期不同进而导致行为模式不同!

大家都知道世界上什么都可以私有,惟独权力不能私有。权力如果私有,那就是家天下了,放到今天世界上哪一个国家和地区,民众都不会答应。除非你穿越到古代皇帝家天下时代。

权力不能私有,而财产又公有,意味着短期掌握着权力的人,短期内可以占有和支配大量资源。这种占有和支配是短暂的,有权不用,过期作废,而且占有和支配的是大家的资源,不是他们个人的资源。

那么结果会怎样?就是在短暂的任期范围内,最大限度地挥霍和使用资源!这是任何理性人必然作出的理性选择,极少数坐怀不乱的圣人除外。但这样的所谓圣人,通常500年甚至5000年可能遭遇不到一个。

这样一来,公有的理想很伟大很美好,但后果却很严重:

一是大家都往公务员体系挤,权力内部恶性竞争,都热衷于成为分蛋糕的人,社会上愿意从事做蛋糕创造财富的人就会减少,从而导致经济无法持续稳定繁荣;

二是“三公”消费(公款吃喝、公款旅游、公款用车)愈演愈烈积重难返,不仅挥霍民脂民膏,而且推涨房价物价。比如2013年中央新领导班子上台后严控公款消费,长江刀鱼就从最贵时8000元一斤落到了400元一斤。你以为以前的8000元是真实价格?不对,8000元和400元之间的差价,大部分恐怕以回扣形式落到官僚私人集团的腰包了。

三是政府主导的各种投资、消费和服务“不求对的,只求贵的”,只管投资不顾回报。越贵拉动GDP等政绩效应越明显,同时官僚集团所获得的私利和回报也越高。他们会想方设法将任期内短暂支配的资源变成将来可以长期支配的个人资源。比如政府采购和政府公共工程通常质次价高;比如奢侈动车一把椅子要2万元一个纸巾盒要一千多元;比如前铁道部长刘志军短短几年时间帮丁书苗赚钱30亿元,虽然报道说他个人只收了6000万元贿赂,但丁至少有一半资产是可以供其个人支配的。

四是资源和环境破坏严重、国有矿产等资源开采利用率很低。官员五年的政绩,可能带来的环境和生态破坏几百年都无法修复。

由于官员任期有限,带来普遍的“我走后哪管洪水滔天”行为心理和事实后果,是一个根本无法回避的难题,也可以说是“公有制陷阱”。而短视带来的对资源、环境、法治、人心的破坏往往是灾难性的。

所以公有制国有制,名义上是指国家财产为全体国民所有,但实际上普通国民对其没有支配权。国家为了管理国有资产,任用了庞大的官僚队伍,官僚虽然不直接占有这些国有资产,但却是国有资产的真正支配者,只有他们有权挥霍、处置这些不在他们名下的财产,为此所谓的公有制实际是官僚所有制。这种公有必然经过两个过程:一、化私为公:以土地垄断、金融垄断、资源垄断、国企垄断以及高税收滥收费超发货币、低工资、低福利、高物价等手法将社会财富变为“公有”;二、化公为私:以高职务消费(三公支出)、权贵垄断经营、贪污贿赂等公开或非公开、合法或非法的方式将公共财富据为本人或家族所有。

国有、公有注定比私有短视,正如经济学者薛兆丰对“公有、全民所有”的定义是“官员暂时拥有”,这个时间限定具有石破天惊的意义——名义上的永久占有也许还好些,因为需要长期负责。

归根结底,公有制本质上是少数人的官僚私有制,且是最坏的私有制——坏就坏在它是由最不具备竞争性的权力所支配,而且是短期支配必然导致官员的短期行为。公有制天然阻碍生产力发展,是个人自由、经济繁荣、民主社会和宪政的天敌。

在人类历史上,除了物资极度贫乏、名为公有其实连部落酋长也一无所有的原始社会,公有制的历史其实并不长,也就是20世纪下半叶开始了人类历史上大规模的公有制实验,实践证明公有制国家都是失败国家。

著名经济学家陈志武先生说:“我运用新政治经济学的量化方法,按照从19701991年每个国家对国有企业的投资占GDP的比重,把64个国家分成三个等份组。结果,我发现,国有企业投资占GDP比重越高的国家,其法治指数就越低,宪政水平越低。凡是有过公有制历史的国家,宪政都不是它们社会制度的基本特征,比如前苏联、前东欧、计划经济时期的中国。相比之下,那些宪政法治比较可靠的国家都是私有制国家。各国经历表明:国企在经济中占比越高,法治就越差,特权对收入分配影响就越大,收入差距越不易缩小。——这道理很简单:有了国企后,政府就与民争利,从而,各类法律与政策不再中立,各级法院、执法和行政机构都不再是中立的裁判员,而都必须偏爱国企,于是“法治面前人人平等”就成笑话。这道理难吗?”

  评论这张
 
阅读(2448)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017